Главная   |   Древние Рода   |   ДНК тесты   |   ДОК генеалогия             VK  |  OK  |  FB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



> Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?, Ответ дает ДНК-генеалогия (А.Клесов)
Павел Шварев
сообщение 1.7.2009, 22:00
Сообщение #1


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11619
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?
Ответ дает ДНК-генеалогия



Анатолий Клёсов
Boston, Massachusetts, 02459
http://aklyosov.home.comcast.net

Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, вып. 3, стр. 400-477 (2008)



ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ. ИСТОРИЯ ВОПРОСА



Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – довольно архаичный термин, не отвечающий современным представлениям науки. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но проблема в том, что самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас это приходит в вопиющее противоречие с современным уровнем знаний.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Это термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Откровенно неудачный термин «протоиндоевропейцы», как и «индоевропейцы» появился только потому, что другого термина для «индоевропейцев» не было. Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу. Хотя в литературе для них порой используется термин «арии», но с ним – трудности, в основном некого политического характера.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. В этой статье, говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Не «праиндоевропейцы», и не «индоиранцы», а именно славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные (цит. по Сафронов, 1989). Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгруппы, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись, или «дивергировали» примерно 1300 лет назад (Gray & Atkinson, 2003), опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» - это тоже несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это в основном одно и то же, один род R1a1, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок, наконец. Одна и та же предковая гаплогруппа. Но это опять же для носителей гаплогруппы R1a1, которых в Польше до 64% и в России до 70%. А другие? У которых гаплогруппа R1b («западноевропейская») или I1 («балтийская»)? Таких в Польше 12% и 17%, соответственно, как примерно и среди русских славян. Только у русских выше доля «южных славян», балканских, гаплогруппы I2. Это – опять другой род, хотя и славяне.

Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В ДНК-генеалогии «восточные славяне» - это члены древнего рода R1a1, носители гаплогруппы R1a1. Их много среди поляков, русских, болгар, хотя первые и третьи –соответственно «западные славяне» и «южные славяне» в другой системе координат.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.

Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной при изучении древних миграций человека, миграций родов и племен. Она бесценна для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются». Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, почти такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляется при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник. И именно это делает ДНК-метку бесценной при изучении истории, лингвистики, антропологии, археологии.

Как будет показано в этой статье, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4800 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, Еще через несколько сотен лет, 4000 лет назад, они вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Потомков праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Другая волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, и сейчас тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» - можно назвать как угодно, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.

Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. Это – род ариев, потому что под этим названием они вошли в индийские веды. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, вопрос так и не ставился. Некие «арии», пришельцы с севера (в Индию), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно – это люди рода R1a1, к которому принадлежат восточные славяне – русские, украинцы, белорусы. Как уже было отмечено, в современной России до 70% населения принадлежат к роду R1a1. Украинцев и белорусов – больше половины, поляков – две трети, чехов и словаков – половина. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4% (Wiik, 2008).

Итак, арии – это представители рода R1a1. Восточные славяне – представители рода R1a1. Их потомки, по всей Европе и по всему миру, вплоть до Аравии, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов – представители рода R1a1, потомки славян. Или праславян, что в данном контексте одно и то же. Но праславян – это на современной российской территории и большой части восточной Европы. Естественно, носители R1a1, жители Англии, Ирландии и Италии, потомками праславян называться вряд ли могут. Здесь важен контекст.

Как это соотносится с «индоевропейцами»?

«Индоевропейцы», в современной лингвистике и в археологии - это древние (как правило) люди, которые через тысячелетия после их формирования как «индоевропейцев» (или «протоиндоевропейцев») пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение - поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще более запутывает, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились примерно в начале 2-го тысячелетия до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад, в 3-4-м тысячелетии до нашей эры. И говорили, выходит, на языке, который появится только через две тысячи лет. На самом деле нужно согласиться, что они говорили на арийских языках, которые в последующем и легли в основу иранских и индо-иранских языков.

В рамках лингвистики это можно представить несколько по-другому. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно было подсчитано, что в научной литературе предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев» (Atkinson & Gray, 2006). В.А.Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» (1989) насчитал их 25 – семь в Азии и 18 в Европе. Вот этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские, тюркские). И «индоевропейцы» повели свои языки, которые целесообразно назвать арийскими. Поскольку в Индии их тогда еще не было, и индоевропейская семья языков появится только через тысячелетия.

При этом лингвисты отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индо-европейского происхождения» (Гамкрелидзе и Иванов, 1984).

Здесь встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин - прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия (включающая Армянское и Иранское нагорья), или, более конкретно, Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры», хотя этот вариант – из понто-каспийских степей – подвергается серьезному сомнению во многих работах как не подкрепленный археологией, лингвистикой, хронологией (Сафронов, 1989). Третий вариант – долина Дуная, или понизовье Дуная, или Балканы, или северные Альпы. В общем – восточная или центральная Европа. Некоторые специалисты Балканы из рассмотрения выводят – «лексические связи и структурно-типологические сходства индоевропейской, семитской и картвельской праязыковых семей исключают Балканы, территорию, расположенную к северу или к востоку от них, из «кандидатов» на конкурс возможных предков... Индоевропейская прародина находилась в Передней Азии» (Гамкрелидзе и Иванов, 1984).

Время распространения «индоевропейского» или «протоиндо-европейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. В случае «курганной теории» предполагают, что воинственные кочевые или полукочевые племена всадников-наездников из русских степей вторглись в долину Дуная, в Среднюю Азию и в Индию, а потом на Балканы и в Анатолию. Основания к этому умеренные, а именно то, что по мнению некоторых, именно так распространялись индоевропейские языки, и что некоторые слова, которые приписывают курганной культуре (такие как «колесо», «ось колеса», «лошадь», «передвигаться»), разошлись по многим индоевропейским языкам. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад (Atkinson & Gray, 2006; Gray & Atkinson, 2003). Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.

Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Это вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянский язык – очень архаичный и древний. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Одни полагают, что расселение славян шло не с запада на восток, а с востока на запад, но другие оспаривают, говоря, что на востоке 3000-3500 лет назад господствовала срубная культура, «в рамках которой места славянам или праславянам не находится». Говорят о «праславянских археологических культурах». Здесь вообще сплошные противоречия. Например, одни связывают праславян с культурой ленточной керамики, то есть 3-5 тысяч лет назад, но другие считают это спорным, относя данную культуру скорее к германцам. Третьи связывают славян с культурой шнуровой керамики, она же культура боевых топоров, которую помещают между каменным и ранним бронзовым веком, а точнее между XXXII-XXIX и XXIII-XVIII веками до нашей эры (5200-4900 и 4300-3800 лет назад). При этом население этой культуры называют «индоевропейским». Причем здесь Индия в то время – тоже не поясняют. Славян в этом случае иногда помещают на территорию современной левобережной Украины. Еще считают, что славянство сопряжено с культурой колоколовидных кубков, 4800-3900 лет назад. Как видим, даты перекрываются, но культуры разные.

Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот (Чайлд, 1920-е годы). Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Есть предположение, что древние славяне пришли к Днепру из приальпийских областей (тшинецкая культура бронзового века, примерно 3500-3100 лет назад) и заняли территорию до Одера. Сто лет назад одни полагали, что именно балто-славянская общность была исходной, другие считали, что балты и славяне – разные языковые ветви, а сейчас есть сторонники той и другой концепции. Многие лингвисты сходятся на том, что балтийские (литовский, латвийский) и славянские языки разошлись примерно 3400 лет назад (Gray & Atkinson, 2003). Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что в Аркаиме жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы».

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы» (Петухов, 2008).

Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лигвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями.

Что я и делаю в представленном здесь исследовании.

ДНК-генеалогия славян – введение в представления

Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал раньше (Клёсов, 2006, 2007, 2008) . Напомним, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.

Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает от отца Y-хромосому точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.

А насколько редко?

Вот пример. Это – 25-маркерный гаплотип автора данной работы, род R1a1, славяне-арии:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Каждая цифра – это определенная последовательность определенных блоков нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайные изменения числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.

В своих ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Их еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины 50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных последовательностей. Гаплотипы определяют «рутинным способом» максимально на длину в 67 маркеров, хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи пока не рассматривают. Эта статья, наверное, первая в данном отношении.

Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род (хотя, вообще говоря, нет такого рода, есть угро-финский язык, он же вариант уральских и алтайских языков) N1с в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским. Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.

Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны.

Как видно, гаплотипы действительно очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Разные даже казалось бы с такими близкими этническими группами, как болгары. До половины болгар имеют вариации следующего гаплотипа (род I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.

Расчет скоростей мутаций

Поскольку речь у нас пойдет о временах жизни далеких предков, то очень важно уметь эти времена рассчитывать. Рассмотрим, как это делается.

Скорости мутаций исследователи вычисляли, сравнивая гаплотипы отцов и детей, в тысячах и тысячах таких пар. Получалось, что в среднем каждый маркер мутирует раз примерно в 500 поколений, или в 12000 – 15000 лет, смотря сколько времени положить на поколение. 25-маркерный гаплотип мутирует, естественно, в 25 раз быстрее, чем один маркер, или один раз примерно в 20 поколений. Но эти расчеты были очень приблизительными, и давали обычно мутации в интервале раз в 16-24 поколения. Действительно, для более точных оценок необходимо привлекать десятки тысяч пар отец-сын, чтобы накопить много мутаций для хорошей статистики. В любом случае, работа была проведена по объему колоссальная. Использовали и классическую генеалогию, определяя гаплотипы у потомков. Использовали и статистические методы анализа больших наборов гаплотипов из баз данных. В итоге получили данные по скоростям мутаций по всем 12, 25 и 37 маркерам, для каждого отдельно, показанные в таблице ниже. Это скорости базируются в основном на статистических обработках больших массивов гаплотипов из баз данных, поскольку было решено, что данные по парам отец-сын, как и данные из индивидуальных генеалогий дают слишком большой разброс, и практически не могут быть использованы для практических расчетов. Они, как правило, группируются вокруг все тех же средних значений скоростей мутаций 0.002 мутации на маркер на поколение, или в среднем одна мутация на маркер за 500 поколений.

В таблице ниже первая колонка – первые 12 маркеров, вторая – последующие 13 маркеров, третья – последующие 12 маркеров, чтобы завершить 37-маркерные гаплотипы. Все цифры – это скорости мутаций на маркер на поколение. Выделенные цифры – номера маркеров:


Поскольку скорости отдельных маркеров складываются, то для первых 12 маркеров средняя скорость мутации получится 0.022±0.004, для первых 25 маркеров – 0.070±0.011, и для всех 37 маркеров – 0.18±0.03 мутаций на гаплотип на поколение. Погрешности взяты из работы, в которой были опубликованы значения маркеров (Сhandler, 2006).

Но оказалось, что только первая колонка, а именно данные по скоростям мутаций в первых 12 маркерах разумно описывают реальные системы. Во второй и третьей панели (12-25 и 26-37 маркерных фрагментах гаплотипов) мутации в ряде локусов, или сайтов (тандемов, повторяющихся прогонов ДНК) происходят сложным образом. Некоторые сайты оказываются как бы сцепленными друг с другом, и мутации в них не являются независимыми (нумерацию этих сайтов обычно сопровождают буквами, как показано в таблице выше). В итоге количество мутаций, рассчитанное по этим сайтам в отдельности, оказывается порой сильно завышенным.

Это фактически парализовало работу по использованию мутаций в гаплотипах для проведения временных оценок в масштабах исторических событий. Дискуссии, какие скорости мутаций использовать и как их адаптировать к расчетам в режимах реального времени продолжаются до сих пор, но проблема не решена. Нет даже минимального консенсуса. Поэтому редкие расчеты ведутся на страх и риск авторов, а еще чаще вообще не проводятся, в ожидании того, что проблема как-то рассосется.

В настоящей работе я, избегая теоретических построений (как показывает опыт последних десяти лет, проблему они не решают, так как всегда базируются на тех или иных допущениях, не разделяемых другими авторами), применил способ расчета, который является с одной стороны компромиссным, а с другой – совершенно практичным. Компромиссным он является в том отношении, что для первых 12 маркеров я использовал величины скоростей мутаций, приведенные выше. Это – 0.022 мутации на гаплотип, или в среднем 0.001833, или округленно 0.0018 мутаций на маркер за поколение. Эти цифры ни у кого протеста не вызывают, первые 12 маркеров – достаточно хорошо отработанная система. К тому же оказалось, что та же величина, в среднем 0.0018 мутаций на маркер за поколение хорошо описывает и скорости мутаций 25-маркерных гаплотипов в реальном режиме времени, на протяжении последних 10 тысяч лет и до настоящего времени. Иначе говоря, эта средняя скорость мутации приводит к согласующимся величинам временных оценок для 12- и 25-маркерных гаплотипов. А это ведь самое главное в расчетах, потому что без такого согласования расчеты априорно неверны. В то же время согласование данных по гаплотипам разной длины является фактически внутренним стандартом, и обосновывает сам метод расчетов.

Вот так эта задача была решена, причем довольно просто и наглядно. В этом и есть практичность подхода, в чем можно убедиться, рассматривая результаты расчетов. Именно для этого ниже будут подробно описаны сами расчеты, с приведением в каждом случае количество мутаций в гаплотипах и результаты расчетов времени, отделяющего нас от общего предка очередной серии гаплотипов. Поскольку эти времена обычно исчисляются тысячелетиями, я буду каждый раз вносить стандартную, табличную поправку на долю возвратных мутаций, которая возрастает с тысячелетиями, как описано в предшествующих работах (Клёсов, 2008; Klyosov, 2008).

Еще один важный вопрос. Пары отец-сын оперируют поколениями, точнее, одним поколением. Таблица выше тоже оперирует «поколениями». Нам же надо перейти к абсолютной шкале времени, то есть к годам. Сколько лет в поколении?

Вопрос этот в таком виде не решается. Число лет в «поколении» в житейском смысле слова – величина «плавающая», и зависит от числа детей в семье, от продолжительности жизни, от культурных традиций общества, от исторических периодов, наконец. В ДНК-генеалогии поколение – это событие, которое происходит четыре раза в столетие. То есть продолжительность «поколения» задается математически, в качестве исходного условия, и равно 25 лет. Что, в общем, близко к житейскому понятию о поколениях, которые обычно продолжаются в пределах от 25 до 35 лет.

Для иллюстрации – конкретный пример. 44 гаплотипов русских и украинских славян гаплогруппы R1a1 (показаны ниже) имеют 326 мутаций в их 25-маркерных гаплотипах, то есть 0.296 мутаций на маркер, и 0.324 с поправкой на возвратные мутации (. Это дает 193 поколения, или 4825 лет до общего предка этих 44 человек. В данном случае погрешность определения составляет всего ±4%, что относится к погрешности самого счета, и не включает погрешность определения скоростей мутаций. Средняя скорости мутаций на маркер на поколение в 25-маркерном гаплотипе равна 0.00183, величина вполне выверенная, подтвержденная прямыми опытами в парах отец-сын, и возражений в среде специалистов не вызывает. Обычно скорости мутаций в парах отец-сын варьируются вокруг 0.0020 мутации на маркер на поколение, но ошибка в них достигает ±0.0008, то есть ±40%, и в таком виде не может быть рекомендована для прямых расчетов. Она скорее говорит о том, что применяемые величины скоростей мутаций разумны.

Иными словами, использованная здесь средняя скорость мутаций 0.0018 на маркер на поколение дает в среднем одну мутацию на 22 поколения (1/25/0.0018 = 22), а выше отмечалось, что мутации в парах отец-сын обычно приводят с наблюдаемым скоростям мутаций раз в 16-24 поколений. Так что и здесь имеется сходимость с прямыми экспериментами.

Эта средняя величина скорости мутаций – 0.0018 на маркер на поколение – соответствует величине 0.046 мутаций на 25-маркерный гаплотип на поколение (0.001833х25 = 0.046), которую я определил и приводил в ранних публикациях (Клёсов, 2008; Klyosov, 2008).

В дальнейшем я буду опираться в основном на 25-маркерные гаплотипы, поскольку они дают большее количество мутаций, чем 12-маркерные, значит, статистика там надежнее.

Еще вопрос, который часто обсуждается среди специалистов по ДНК-генеалогии. Это – как рассматривать мутации в маркерах 389i и 389ii, или, как их иногда обозначают, 389a и 389b. В базах данных в качестве второго маркера обычно использую сумму 389а и 389b, и называют этот суммарный маркер 389-2, а 389i или 389a обозначают как 389-1. Много дискуссий посвящено вопросу – как считать число мутаций: как сумму (389-2) или вычитать 389-1 из 389-2? При этом дискутанты обычно даже не смотрят, сколько мутаций там на самом деле, дискуссия идет в принципе. Я использую сумму, в виде 389-2, как это обычно приводится в базах данных. Дело в том, что разницы между складывать или вычитать обычно нет, или разница настолько минимальна, что ей в общем балансе числа мутаций можно пренебречь. Например, в приведенном выше примере с 26 гаплотипами славян число мутаций в маркере 389ii (389b) равно 9, и число мутаций в маркере 389-2 тоже равно 9.Это можно проверить на гаплотипах, приведенных ниже. Так что разницы нет никакой, вычитать или не вычитать. Попросту говоря, дискуссия об этом практически является беспредметной.

Это здесь столь подробно поясняется, потому что вопрос о скоростях мутаций – это фундамент ДНК-генеалогии в отношении расчетов времен жизни предков, отдаленных от нас порой на тысячелетия.

Еще примеры расчетов, которые можно рассматривать как калибровки скоростей мутаций (они были описаны в деталях в настоящем Вестнике, выпуски 1 и 2):

-- Серия из 8 ирландских гаплотипов, все 25-маркерные, содержат три мутации от предкового гаплотипа. Имеем 3/8/25/0.0018 = 8±2 поколений, или 200±50 лет. Погрешность задается тем, что по чисто статистическим причинам в гаплотипах могло быть на мутацию больше или меньше. Получается, что общий предок данных восьми гаплотипов жил в интервале 1758-1858. На самом деле он родился в 1767 году, и его сын родился в 1797 году, практически в середине вычисленного срока.

-- Гаплогруппа R1a1 появилась у евреев-ашкенази, как предполагают специалисты, во времена Хазарского каганата. Проверим, есть ли основания у этого предположения. В базе данных YSearch находится 44 12-маркерных и 30 25-маркерных гаплотипов евреев R1a1, в них – 57 и 76 мутаций, соответственно. Для 12-маркерных гаплотипов получаем 57/44/12/0.0018 = 60 поколений до общего предка, для 25-маркерных 76/30/25/0.0018 = 56 поколений до общего предка. Сходимость данных почти абсолютная. В итоге имеем 58±3 поколений, или 1450±75 лет до общего предка. 6-й век нашей эры. Начало времени хазарского каганата. То есть полученное время, естественно, не подтверждает гипотезу о хазарском происхождении евреев гаплогруппы (рода) R1a1, но этому не противоречит. Время подходящее.

-- Евреи рода (гаплогруппы) G2c начали свой род в интервале от 1399 до 1492 гг н.э., по данным классической генеалогии. Что по этому поводу может сказать ДНК-генеалогия? Для ответа на данный вопрос были найдены двадцать один 12- и 25-маркерных гаплотипов евреев рода G2c в базе данных YSearch. Они содержали 11 и 21 мутацию от предкового гаплотипа, соответственно (как выявлять предковый гаплотип – будет показано ниже). Это дает для 12-маркерных гаплотипов 11/21/12/0.0018 = 24 поколения, и для 25-маркерных гаплотипов 21/21/25/0.0018 = 22 поколения до общего предка. В среднем - 23±1 поколение, то есть 575±25 лет до общего предка. Иначе говоря, общий предок евреев гаплогруппы G2c жил в интервале 1433±25 гг н.э. Это вполне попадает в интервал 1399-1492 гг н.э., приведенный на сайте YSearch, раздел «Гаплогруппа G2c».

На самом деле эти расчеты – не просто сложить и разделить. В каждом случае надо предварительно показать, что для данной выборки гаплотипов был действительно один общий предок, и для этого есть специальная методология, которой я коснусь ниже при построении деревьев гаплотипов. И именно для этого одного общего предка и ведется расчет. Для всех приведенных выше случаев это было предварительно определено.

Эти примеры показывают, что расчеты по абсолютной шкале времени вполне могут производиться на основе мутаций в гаплотипах, и выводы этих расчетов согласуются (там, где независимые данные известны) или не противоречат (там где независимых данные нет, но есть общие оценки) с историческими оценками. Большое количество расчетов, часть из которых можно рассматривать как «калибровочные», приведены в (Клёсов, 2008).

ДНК-генеалогия – времена жизни первопредка славян. Принципы расчета

Если посмотреть на гаплотипы славян рода R1a1, то они отличаются довольно заметно друг от друга. Вот пример еще одного гаплотипа:

13 25 17 11 11 13 12 12 11 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 33 13 13 15 15

Он отличается от приведенного выше на 13 мутаций. Ясно, что для такого расхождения от одного и того же предкового гаплотипа должно пройти очень много поколений, и это число можно рассчитать. А предок общий был несомненно, потому что оба гаплотипа принадлежат общему роду R1a1. Как будет пояснено ниже, это не только род славян, но и род, часть которого перешла в Индию 3600-3500 лет назад, и вошла в индийский эпос как «арии» (Qamar et al, 2002). В том, что арии перешли в Индию, говорит не только индийский эпос, но и то, что 16% жителей Индии, примерно 100 миллионов мужчин, имеют гаплотипы того самого рода R1a1. А у высших индийских каст гаплогруппу R1a1 имеет половина состава. На индийских кастах и роли в них потомков праславян я ниже остановлюсь подробнее.

Так сколько нужно времени, чтобы гаплотипы двух славян одного рода R1a1 разошлись на 13 мутаций на 25 маркерах? Ответ – 203 поколения, или примерно 5100 лет.

Но так считать – это очень неточно. Потому что у двух человек гаплотипы могут случайно отклониться по нескольким мутациям в разные стороны. Два гаплотипа – это не статистика. Поэтому в ДНК-генеалогии считают не так.

А считают вот как. Берут максимально доступное число гаплотипов, выстраивают их в колонку, и смотрят, от какого гаплотипа будет наименьшее количество отклонений (мутаций) для всей группы. Этот гаплотип и есть предковый. И понятно, почему. За первые 22 поколения, или первые 550 лет (в среднем) каждый гаплотип отклонится в среднем на одну мутацию. За вторые 22 поколения – еще в среднем на одну мутацию. Скорости мутации в среднем постоянны, они задаются биологией. Просто фермент, копирующий ДНК, раз в сотни лет совершает сбой, и происходит мутация в том сайте, в котором произошел сбой. Мутации разбегаются от предкового гаплотипа как круги по воде, только на протяжении тысячелетий. Значит, до него, до предкового гаплотипа, должно быть минимальное от всех потомков количество мутаций.

Можно рассуждать по-другому. Дерево гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина – это гаплотип общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники, это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек) бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.

Гаплотипы славян рода R1a1 и время жизни их общего предка

В базе данных YSearch оказалось 44 славянских 25-маркерных гаплотипов рода R1a1. Только 44 славян со всей России (и за ее пределами) сделали тест на свои протяженные гаплотипы - из примерно 40 миллионов россиян. Это – характерный показатель, что наука здесь находится в самом начале своего пути.

В базе данных, где помещены гаплотипы, обычно указывают имя наиболее отдаленного известного предка по мужской линии, и время и место его жизни. Предки указанных 44 человек жили начиная с конца 16-го века (Курск), в 17-м веке (Касимов, Россия; Украина), в 19-м веке (Пермь; Кежма, Енисейская губерния; Украина [дважды]; Россия) и в 20-м веке (Мценск, Россия; Россия; Каменец-Подольский, Украина). Остальные, для которых предки не описаны, указали Россию, Сарны (Украина) и Кировоград (Украина) как место своего происхождения.

44 гаплотипов – вполне достаточно для первого определения возраста славянского первопредка. Потом будем уточнять. С увеличением числа гаплотипов возраст предка вряд ли сильно изменится, просто точность определения будет выше.

Итак, берем все доступные славянские гаплотипы рода R1a1, выстраиваем их в колонку, определяем гаплотип славянского первопредка, считаем число мутаций, и, зная скорость мутаций – она нам уже известна, а именно 0.0018 мутаций на маркер, или 0.046 мутаций на гаплотип за поколение в 25 лет (плюс определенная поправка на продолжительность срока, за который некоторые мутации могут вернуться в прежнее положение), определяем, когда жил первый праславянин, от которого пошли русские, украинцы, белорусы (белорусов, строго говоря, в этом списке нет, но их 12-маркерные гаплотипы те же, что у русских и украинцев):

Поскольку 44 гаплотипа – это довольно длинная таблица, то для примера приведем первые 26 гаплотипов, с которых началась данная работа.



Здесь каждая строка – это один человек, один гаплотип. В каждом - 25 маркеров. Итого – 650 «экспериментальных точек» для описания пирамиды до общего предка русско-украинских славян. Для первой оценки вполне достаточно.

Значение первого маркера здесь 13, и сомнений быть не может. Они все в каждой строке одинаковы, кроме одного, у которого только одно единичное отклонение. Второй маркер – 25. От этой величины 8 мутаций в стороны, а от 24, например, уже 26 мутаций. Значит, у первопредка первые две позиции гаплотипа 13-25.

И вот таким путем находим, что гаплотип славянского первопредка, во всяком случае, того, от которого произошли 26 русских и украинских славян, следующий:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Все 26 человек суммарно имеют от этого предкового гаплотипа 178 мутаций. Это значит, что копирующий ДНК фермент ошибся со времени жизни предка 178 раз, копируя эти 26 славянских гаплотипов от поколения к поколению. То есть всего фермент совершил в среднем 6.8 ошибок, или мутаций на гаплотип. Поскольку мы знаем, с какой средней частотой во времени эти ошибки совершаются, то простой расчет показывает, что для совершения 6.8 мутаций на гаплотип потребуется 179 поколений, то есть 4500 лет до общего предка. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому.

Итак, 26 гаплотипов от их общего предка отделяли 4500 лет, а 44 гаплотипа – уже 4825 лет. Разница – 7%. Это показывает, что разные выборки дают вполне близкие результаты. И понятно, почему. Дело в том, что мутации в гаплотипах определяются довольно жесткими закономерностями. Они не есть неупорядоченные изменения в широком диапазоне. Все изменения – обычно на одно, максимум на два отклонения от предкового гаплотипа. Поэтому у любой неупорядоченной выборки, даже малой, порядка 10-20 человек, среднее число мутаций на маркер будет примерно таким же, что и у сотен и тысяч человек, также отобранных неупорядоченно. В этом – принципиальная основа расчетов в ДНК-генеалогии.

Эволюцию мутаций в гаплотипах от общего предка восточных славян до наших современников, его прямых потомков, можно представить в виде дерева гаплотипов (рис. 1). Методология постройки деревьев гаплотипов описана в предыдущих статьях (Клёсов, 2008; Klyosov, 2008). Коротко – гаплотипы располагаются на дереве в порядке их эволюции, как рассчитывает специальная компьютерная программа. Поэтому генеалогические линии имеют вид отдельных ветвей, у каждой линии своя динамика, свой путь перехода от одной мутации к другой, с сохранением определенной последовательности.



Рис. 1. Дерево 25-маркерных гаплотипов восточных славян – русских и украинцев (гаплогруппы R1a1). В выборке – 26 гаплотипов (база данных YSearch).

Например, на рис. 1 можно заметить две генеалогических линии потомков восточно-славянского первопредка. Одна, слева, состоит всего из семи гаплотипов, другая, основная, содержит остальные 19 гаплотипов.

Появление отдельных ветвей обычно происходит при переходе члена рода, имеющего уже накопившиеся мутации, на новое место обитания. Перейти могла, конечно, и группа, но обычно один становится патриархом новой популяции. Род по происхождению тот же, в данном случае R1a1, но начинается новая генеалогическая линия, которая сходится к гаплотипу патриарха. Этот гаплотип называется базовым гаплотипом.

Значительно более простое объяснение сводится к тому, что при столь малом числе гаплотипов в ветви происходит чисто случайный перекос в сторону некоторых маркеров, которые и принимаются за различия в базовых гаплотипах. Если эти ветви и их временные отнесения не имеют определенных исторических обоснований, их можно просто игнорировать.

Именно второй вариант, как выяснилось, имел место на рис.1 (см. ниже). На самом деле дерево 26 восточно-славянских гаплотипов имеет одного общего предка, который жил, как указано выше, 179 поколений, то есть 4500 лет назад. Его гаплотип:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

При внимательном рассмотрении 26 гаплотипов его потомков становится заметным, что в гаплотипе восточно-славянского первопредка, жившего в 3-м тысячелетии до нашей эры, имеется «разлом» в третьем и четвертом маркерах (по порядку слева). В третьем маркере, хотя аллель 16 и преобладает (их – половина, 13 из 26), но 8 гаплотипов имеют там аллель 15. Как мы увидим ниже, эта аллель станет преобладающей у западноевропейских предков ариев. У 26 восточных славян эта величина равна в среднем 15.77, то есть округленно 16.

«Разлом» в четвертом маркере проходит по аллелям 10 и 11. Аллель 10 несколько преобладает у восточно-славянского первопредка, но в отношении всего 14:12 к аллели 11. У 26 восточных славян средняя величина этой аллели равна 10.46. Так что аллели 10 или 11 у разных популяций в данном маркере – это практически одно и то же. Одного-двух случайно выбранных гаплотипов достаточно, чтобы сместить баланс в ту или иную сторону, к 10 или 11.

Так что величины конкретных аллелей – это еще один маркер, позволяющий улавливать связи между разными популяциями одного и того же рода. На запад ушел предок (он же потомок) с аллелью 15, на восток, из того же места, с той же «прародины», ушел предок-потомок с аллелью 16. Или эта аллель возникла у предка-потомка по дороге, на протяжении сотен и тысяч лет. Вот и произошло изменение базового, предкового гаплотипа. В бесчисленных случаях эти изменения, мутации, остаются незаметными, когда потомства нет, или потомство не выжило. Но если человек с измененным гаплотипом становится патриархом новой генеалогической линии – его гаплотип становится базовым, предковым. Вот эти гаплотипы мы и видим, всматриваясь в глубь веков и тысячелетий. На западе – одни, на востоке – другие. На севере третьи. Отличия лишь в отдельных маркерах, но это позволяет нам вычислять, когда жил патриарх, от которого пошла генеалогическая линия, а то и сам основной род.

Если же взять 44 славянских гаплотипа, упомянутые выше, то дерево гаплотипов будет следующим:


Рис. 1а. Дерево 25-маркерных гаплотипов восточных славян – русских и украинцев (гаплогруппы R1a1). В выборке – 44 гаплотипа (база данных YSearch и другие источники).

Предковый гаплотип этих 44 человек

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

совершенно тот же самый, что был у 26 человек (см. выше). Как было рассчитано выше, общий предок этих 44 человек жил 4825 лет назад.

Итак, данные показывают, что восточно-славянский предок рода R1a1 жил 4825 лет назад, намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию. Видимо, тогда же и произошел библейский исход евреев из Египта.

4825 лет назад – это ранний бронзовый век. 3800 лет назад арии, потомки праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет. То, что это были именно потомки праславян, следует из метки рода, гаплогруппы R1a1. Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.

Кстати, вот еще данные. В работе (Buakaze et al, 2007) определили девять ископаемых гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С . Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.

В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75%.


Гаплотипы индусов и время жизни их общего предка

Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не «индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.

В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной» составляющей, но это и есть один из признаков рода.

Гаплотипов индусов рода R1a1 в базе данных довольно много, но подавляющее большинство их тестировали свои ДНК только на 12-маркерные гаплотипы, как, впрочем, и русские, и украинцы с белорусами. 25-маркерных гаплотипов индусов рода R1a1 в базе данных YSearch имеется всего пятнадцать:

13 23 16 11 12 15 12 12 10 13 11 30 17 9 10 11 11 24 14 20 30 12 16 16 16
13 25 15 10 11 14 12 12 10 13 11 30 16 9 9 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
13 24 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
13 24 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 23 14 20 32 12 15 15 16
12 24 16 11 12 14 12 12 10 13 11 31 16 8 10 11 11 23 14 20 32 12 15 15 16
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 29 18 9 10 11 11 24 14 20 33 12 15 15 16
13 24 16 10 11 14 12 12 10 14 11 32 15 10 10 11 11 24 14 20 32 12 12 16 16
13 24 16 10 11 14 12 12 10 14 11 31 16 9 10 11 11 25 14 19 32 12 15 15 16
13 25 17 11 11 15 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 19 32 12 15 15 17
13 24 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 23 14 20 32 12 15 15 16
13 25 16 11 11 14 12 12 11 13 11 31 16 10 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 30 12 15 15 16
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 17 10 10 11 11 24 14 20 32 15 15 16 16
13 25 17 10 11 15 13 12 12 14 11 31 17 9 9 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
14 24 15 10 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 17 17

Дерево гаплотипов индусов (рис. 2) показывает, что общий предок у них один. Разделения дерева на отдельные независимые ветви нет.

Гаплотип первопредка, от которого произошли все 15 современных гаплотипов, такой:

13 25 16 11(10) 11 14 12 12 10 13 11 31(30) 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка славян. Два небольших отклонения – четвертый маркер у индусов наполовину 10 и наполовину 11, точнее, 10.53, а у славян он 10.46, если быть точным. Так что на самом деле практически то же самое. Так же и со средним маркером у индусов – он у них на самом деле 30.7, а у славян на 0.8 единицы меньше. Что неудивительно, статистика есть статистика, да и три тысячелетия прошло.

Во всех пятнадцати 12-маркерных гаплотипов имеются 44 мутации. Это дает 157 поколений, или 3925 лет до общего предка. На столько же 25-маркерных гаплотипов приходится 88 мутаций, 5.9 мутаций на гаплотип. Это дает 150 поколений, то есть 3750 лет до общего предка. То есть совпадение между 12- и 25-маркерными гаплотипами в отношении их датировки практически абсолютное, 154±5 поколений до общего предка, 3850±125 лет до общего предка, если быть до абсурда точным. Погрешность – в пределах 3%. Но поскольку базовые гаплотипы у индусов и славян совпадают, и славянский гаплотип на тысячу лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.



Рис. 2. Дерево 25-маркерных гаплотипов индийцев гаплогруппы R1a1 из базы данных YSearch. В выборке – 15 гаплотипов (10 – Индия, 4 – Пакистан, 1 – Шри-Ланка).

Показателем того, кто старше, является и среднее количество мутаций на гаплотип. У индусов 5.9, у славян – 7.4 мутаций на гаплотип. Значит, славянские гаплотипы заметно старше в отношении возраста их общего предка.

Проведем дополнительную проверку. Сложим 26 гаплотипов славян и 15 гаплотипов индусов, раз они предположительно от одного предка. Получим 41 гаплотип, то есть заметно лучшую статистику. Соответствующее объединенное дерево гаплотипов приведено на рис. 3.



Рис. 3. Дерево 25-маркерных гаплотипов восточных славян (русских и украинцев) и индийцев гаплогруппы R1a1. В выборке – 41 гаплотип.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Павел Шварев
сообщение 3.7.2009, 20:02
Сообщение #2


Легенда
************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 11619
Регистрация: 22.4.2008
Из: порт Находка
Пользователь №: 2



Гаплотипы рода R1a1 в Европе (малые выборки из Исландии, Нидерландов, Дании, Швейцарии, Бельгии, Литвы, Франции, Италии, Румынии, Албании, Монтенегро, Словении, Хорватии, Испании, Греции, Болгарии, Молдавии).

25-маркерные гаплотипы перечисленных стран представлены в базах данных лишь несколькими экземплярами по каждой стране. Поэтому они были сведены в один пул, и соответствующее дерево гаплотипов показано на рис. 12. Оно не выявляет никаких аномалий, что делает возможным обработку гаплотипов как одной серии, с одним общим предком.

Интересно, что предковый гаплотип рода R1a1 по всей Европе в точности соответствует восточно-славянскому гаплотипу:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Число мутаций во всех 36 гаплотипах равно 109 и 248 для 12- и 25-маркерных гаплотипов. Это дает 163 и 181 поколение, соответственно, при усреднении 172±13 поколений, то есть 4300±300 лет до общего предка. Опять то же время жизни предка в пределах погрешности измерений, и тот же предковый гаплотип. Однако, принимая приоритет 25-маркерных гаплотипов, получаем 4525 лет до общего европейского предка рода R1a1. Это – то же самое, что и для русско-украинского общего предка (179 поколений назад). Иначе говоря, и гаплотип предка один, и время до предка то же самое. Значит, и общий предок тот же самый.



Рис. 12. Дерево 25-маркерных европейских гаплотипов гаплогруппы R1a1. В выборке – 36 гаплотипов.

Доля потомков славян-ариев в этих странах варьируется, от 4% в Голландии и Италии (до 19% в Венеции и Калабрии), 10% в Албании, 8-11% в Греции (до 25% в Салониках), 12-15% в Болгарии и Герцоговине, 14-17% в Дании и Сербии, 15-25% в Боснии, Македонии и Швейцарии, 20% в Румынии и Венгрии, 23% в Исландии, 22-39% в Молдавии, 29-34% в Хорватии, 30-37% в Словении (16% в целом по Балканам), ну и заодно – 32-37% в Эстонии, 34-38% в Литве, 41% в Латвии, 40% в Белоруссии, 45-54% на Украине. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75%.


Гаплотипы рода R1a1 в Венгрии

Дерево 18 венгерских гаплотипов рода R1a1 приведено на рис.13.



Рис. 13. Дерево 25-маркерных венгерских гаплотипов гаплогруппы R1a1. В выборке – 18 гаплотипов.

Предковый гаплотип венгров рода R1a1 идентичен русско-украинскому базовому гаплотипу:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Вся серия содержит 47 и 135 мутаций на 12- и 25-маркерных гаплотипах, что дает 137 и 200 поколений, соответственно. Здесь явная нестыковка между первой (1-12) и второй (13-25) панелью маркеров. 12-маркерные гаплотипы дают 3400 лет, а 25-маркерные – 5000 лет до общего предка. Здесь и усреднять не имеет большого смысла. В соответствии с приоритетом 25-маркерных гаплотипов получаем, что общие предок рода R1a1 на территории современной Венгрии жил 5000 лет назад.

В Венгрии до четверти потомков праславян-R1a1. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (20%) и совокупную балтийскую I1 и балканскую I2 (суммарно 26%) гаплогруппы.

Перейдем к соседним с Венгрией Северным Карпатам.


Гаплотипы рода R1a1 в Буковине, северные Карпаты

Предковый гаплотип жителей Буковины:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Точно такой же, как у восточных славян. 51 и 130 мутаций на 12- и 25-маркерных гаплотипах, соответственно, что дает 187 и 239 поколений, соответственно. 8.7 мутаций на 25-маркерный гаплотип! Если 25-маркерные гаплотипы более надежны, так как содержат вдвое больше маркеров, то возраст общего предка рода R1a1 в Буковине – 6 тысяч лет. Поздний каменный век, с переходом в энеолит.

Буковина – старое название местности на северо-востоке Карпат, на стыке Украины и Румынии, со стороны Украины – Черновицкая область. Город Черновцы – исторический центр Буковины. В рамках археологии – часть территории трипольской культуры. Это и есть энеолит.

Вот и нашли мы тех, кто жил там в эпоху энеолита. Современные представления отмечают – происхождение трипольской культуры не определено, в основе ее были неолитические племена, то есть племена эпохи позднего каменного века, который продолжался примерно до пяти тысяч лет назад.

А ДНК-генеалогия определила. Праславяне там жили. Арии. «Индоевропейцы». Наши предки. Род R1a1, к которому относятся до трех четвертей русских людей.



Рис. 14. Дерево 25-маркерных гаплотипов гаплогруппы R1a1 в Буковине, Северные Карпаты. В выборке – 15 гаплотипов.

Современные представления отмечают, что ранние жители трипольской культуры, которые жили там 5000 лет назад и ранее, были «выдавлены оттуда миграцией «индоевропейцев» примерно 4000 лет назад. Но мы видим, что это не так. Праславяне – и есть те самые ранние жители, на две тысячи лет раньше срока, указанного выше. «Индоевропейцев» тогда не было, потомки этих праславян ушли в Индию только через две с половиной тысячи лет после описываемого периода их жизни в трипольской культуре.

Остается решить вопрос, откуда пришли праславяне в Буковину, основав трипольскую культуру? Происхождение этой культуры не определено, но мы сейчас это определим. Потому что есть еще одна серия гаплотипов R1a1 – с Балкан. Как раз недалеко и от Венгрии и от Буковины. Это территория бывшей Югославии – Босния, Сербия, Косово, Македония – центральная и западная часть Балкан.


Гаплотипы рода R1a1 на Балканах – Босния, Сербия, Косово, Македония

К сожалению, в литературе опубликованы только 9-маркерные гаплотипы представителей рода R1a1 с Балкан (Barac et al, 2003, Pericic et al, 2005). Построенное на основании этих данных дерево выглядит следующим образом (рис. 15)

Это дерево очень старое, и в нем просматриваются по меньшей мере четыре отдельные ветви. Самая «молодая» ветвь, из 12 гаплотипов, на вершине диаграммы, имеет всего 14 мутаций от базового гаплотипа

13 25 16 10 11 14 X Y Z 13 11 30

Здесь латинскими буквами заменены пропуски в маркерах. Видно, что этот гаплотип в точности соответствует укороченному предковому гаплотипу восточных славян:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30

На указанных 9 маркерах 26 гаплотипов русских и украинцев (см. выше) показывают 67 мутаций, или 2.58 мутации на гаплотип, при определенных 169 поколениях до общего предка на 12-маркерных гаплотипах. Молодая ветвь балканских гаплотипов показывает здесь всего 1.17 мутаций на гаплотип. Это – примерно 77 поколений, или 1900 лет до общего предка, начало нашей эры.

К расчету времени общего предка по 9-маркерным гаплотипам можно подойти и по-другому. Используя таблицу в первой части этой статьи, можно рассчитать, что указанные девять маркеров мутируют со средней скоростью 0.0019 мутаций на маркер на поколение. Тогда 14 мутаций на 12 девятимаркерных гаплотипах дадут 72 поколения, или примерно 1800 лет до общего предка. Как видно, разные способы расчета дают совпадения в пределах ста лет.



Рис. 15. Дерево 9-маркерных балканских гаплотипов гаплогруппы R1a1. В выборке – 67 гаплотипов.

Широкая ветвь справа на рис. 15, состоящая из 27 гаплотипов, показывает 68 мутаций, или 2.52 мутации на гаплотип. Это близко к 2.58 мутаций на гаплотип у русских и украинцев, и соответствует 165 поколениям, или 4100 годам до общего предка. Предковый гаплотип у этой ветви отличается лишь на одну, знакомую нам мутацию в четвертом маркере:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 13 11 30

Но самая древняя ветвь на диаграмме (рис. 15) – слева внизу, из 13 гаплотипов – выделяется своей формой. Она дальше всех отстоит от основания дерева, и самая «лохматая». Это и указывает на ее древность.

Предковый гаплотип этой ветви следующий:

13 24 15 10 12 15 X Y Z 13 11 29

Он, видимо, и соответствует древнейшему предковому гаплотипу рода R1a1. Указанные 13 гаплотипов следующие (приведены только 9 маркеров):

13 24 16 12 14 15 13 11 31
12 24 16 10 12 15 13 13 29
12 24 15 11 12 15 13 13 29
14 24 16 11 11 15 15 11 32
13 23 14 10 13 17 13 11 31
13 24 14 11 11 11 13 13 29
13 25 15 9 11 14 13 11 31
13 25 15 11 11 15 12 11 29
12 22 15 10 15 17 14 11 30
14 25 15 10 11 15 13 11 29
13 25 15 10 12 14 13 11 29
13 26 15 10 11 15 13 11 29
13 23 15 10 13 14 12 11 28

Все они в сумме содержат 74 мутации от предкового гаплотипа, то есть 0.633 мутаций на маркер (с поправкой на возвратные мутации), то есть значительно больше, чем восточно-славянские гаплотипы русских и украинцев. Это дает 457 поколений, или 11,425 лет до общего предка балканских R1a1 гаплотипов.

Поскольку такая древность – вопрос серьезный, посвятим дополнительной проверке еще внимание. Итак, одно свидетельство – это «древний вид» ветви, ее «раскидистость» и удаление от основания дерева по сравнению с другими ветвями. Второе – это число мутаций в маркерах, более чем вдвое превышающее число мутаций (на маркер) в других ветвях на том же дереве, датируемых 4100 годами от настоящего времени. Третье – превышение более чем вдвое числа мутаций (на маркер) для русско-украинского предкового гаплотипа.

Четвертое: для гаплотипов другого рода, R1b, самая древняя ветвь (тоже из четырех ветвей) из семи гаплотипов (все – Сербия и Македония) содержит 21 мутацию, то есть 3.0 мутации на маркер. Это соответствует 197 поколениям, или 4900 лет до общего предка R1b на Балканах. Более того, это значение держится в значительной степени на одном сильно мутированном гаплотипе. Если его убрать, то останется 15 мутаций на шести гаплотипах, что даст 164 поколения, или 4100 лет до общего предка R1b на Балканах. Это – обычная величина для рода R1b в Европе. У басков рода R1b, например, общий предок жил 177 поколений (4400 лет) назад (рассчитано по 12-маркерным гаплотипам) или 161 поколение (4000 лет) назад (рассчитано по 25-маркерным гаплотипам), в среднем 169±11 поколений, или 4200±300 лет назад.

Так что и в этом случае балканские гаплотипы рода R1a1 (11,425 лет до общего предка) выделяются по сравнению с «внутренними точками отсчета», как R1b c их 4100-4900 лет до общего предка.

Наконец, пятое: еще одна проверка древности гаплотипов. Для этого можно не считать все мутации во всех маркерах, а взглянуть на мутации в особенно «медленных» маркерах. Это – первый и предпоследний в списке балканских гаплотипов на предыдущей странице. Скорости их мутаций в 3-4 раза медленнее средней скорости мутаций маркеров в 9-маркерных гаплотипах. Например, в 26 русско-украинских гаплотипах первый маркер мутировал всего один раз за 4500 лет, а предпоследний – вообще ни разу. В 24 гаплотипах Буковины первый маркер мутировал два раза, предпоследний – ни разу, и это за 6000 лет. В 36 гаплотипах по всей Европе за 4300 лет первый мутировал один раз, предпоследний – два раза. Статистика. В 27 чехословацких гаплотипах – за 4100 лет первый и предпоследний маркер мутировали по одному разу. В 57 английских гаплотипах за 4800 лет первый мутировал шесть раз, предпоследний – один раз. В 54 ирландских гаплотипах за 5000-5400 лет первый маркер мутировал один раз, предпоследний – восемь раз.

Как видно, в среднем в пересчете на 13 гаплотипов первый и предпоследний маркер мутируют в среднем 0.5 раз, и максимум 1-2 раза за 4-6 тысяч лет.

У балканских гаплотипов они мутировали 5 и 6 раз, соответственно. Одно это уводит балканские гаплотипы за 10 тысяч лет по древности.

Вот мы и дошли до прародины праславян, они же арии. Это - Балканы, Динарские Альпы.

А как же Кавказ, Анатолия, Ближний Восток, Аравийский полуостров как возможные прародины ариев, рода R1a1, праславян? Давайте посмотрим.


Гаплотипы рода R1a1 в Армении

К сожалению, данных по 25-маркерным гаплотипам в Армении практически нет. В литературе есть одна довольно представительная подборка армянских гаплотипов, включающие, кстати, и гаплотипы армян Ирана, но они все 6-маркерные (Weale et al, 2001).

Из рис. 16 видно, что дерево гаплотипов состоит из двух частей. Верхняя – гаплотипы от совсем недавнего предка, время жизни которого не может быть даже идентифицировано, поскольку в гаплотипах нет мутаций. Примечательно, что этих гаплотипов нет в выборках из Ирана или Восточной Турции; видимо, недавнее наследие Советской Армении. Остальные 17 гаплотипов имеют предковый гаплотип

13 25 16 11 Х Х Х 12 Х Х 11 Х

в котором пропущенные маркеры обозначены Х. Видно, что этот предковый гаплотип отличается всего на одну мутацию по показанным шести маркерам от русско-украинского предкового гаплотипа:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30



Рис. 16. Дерево 6-маркерных армянских гаплотипов (Араратский регион и северная Армения) гаплогруппы R1a1. В выборке – 37 гаплотипов.

Но по сути дела гаплотип тот же, поскольку четвертый маркер у восточных славян на самом деле 10.46, а у армян – 10.59. Разница всего 0.13. Так что, похоже, один и тот же предок у армянских R1a1 и восточных славян. И время его жизни то же самое, поскольку число мутаций в армянском предковом гаплотипе 1.353 на 6-маркерный гаплотип, а в русско-украинском 1.346 мутаций на те же самые маркеры. Разница – половина процента.

Таким образом, древний предок R1a1 в Армении жил 4400 лет назад. Сейчас в Армении по оценкам примерно 6% населения имеют гаплогруппу R1a1. Остальные в основном имеют ближневосточную гаплогруппу J2 и западноевропейскую R1b.


Гаплотипы рода R1a1 в Анатолии

Идем южнее. Малая Азия, Анатолийский полуостров. Исторический перекресток на путях между Ближним Востоком, Европой и Азией. В литературе опубликована серия из 9-маркерных гаплотипов рода R1a1 жителей этого региона (Cinnioglu et al, 2004). Построенное на основании их данных дерево гаплотипов приведено на рис. 17.

Дерево довольно сложное, и его можно обрабатывать по-разному. Сложность в том, что оно явно содержит гаплотипы как от древнего, так и от недавнего предка. «Недавние» – серия из пяти гаплотипов на вершине дерева, они еще не мутированы, и происходят от недавнего предкового гаплотипа

13 25 16 11 X Y Z 12 10 13 11 30

Этот гаплотип отличается всего на одну мутацию от восточно-славянского гаплотипа

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30

Ветвь слева – определенно самая старая. Она состоит из 11 гаплотипов, и содержит 26 мутаций, то есть 2.364 мутаций на гаплотип. Восточно-славянские гаплотипы содержат в этих же маркерах 2. 269 мутаций, то есть отличие в возрасте общего предка – 4%. Иначе говоря, общий предок этой ветви в Анатолии жил 4600 лет назад, в пределах погрешности определения – в то же время, как и восточно-славянский предок рода R1a1 и предок рода R1a1 в Армении.



Рис. 17. Дерево 9-маркерных гаплотипов Анатолии, гаплогруппа R1a1. В выборке – 36 гаплотипов.

Вся остальная часть дерева, включающая 25 гаплотипов, имеет следующий предковый гаплотип

13 25 16 11 X Y Z 12 10 13 11 30

Он точно такой же, как и выше. Число мутаций – 46 на 25 гаплотипов, то есть 1.84 мутации на гаплотип, или 3600 лет до общего предка.

Поскольку предковый гаплотип один и тот же для всего дерева, то можно все гаплотипы объединить в одну серию, и это даст 83 мутации на 36 гаплотипов, то есть 2.306 мутаций на гаплотип (2% различия по сравнению с возрастом восточно-славянского предка). Это соответствует 4500 лет да общего предка рода R1a1 в Анатолии.

Здесь эти расчеты описываются столь подробно, чтобы показать, что независимо от варианта расчетов конечный результат в оценке времени жизни общего предка рода R1a1 в Анатолии получается практически один и тот же. Это – ключевой вопрос в идентификации «индоевропейской прародины», которой в Анатолии, судя по гаплотипа, быть не может. Общий предок по времени тот же, что и на средне-русской равнине, и в Армении. Возможно, путь R1a1 в Анатолию был именно такой.

Итак, и восточные славяне, и армяне, и анатолийцы – у всех арийский предок или тот же самый, или предки очень близки по времени, в пределах нескольких поколений.

Следует отметить, что 4500 лет до общего предка ариев в Анатолии хорошо согласуется со временем появления хеттов в Малой Азии в последней четверти III тысячелетия до н.э., поскольку есть данные, что хетты поднимали восстание против Нарамсина (2236-2200 лет до н.э., то есть 4244-4208 лет д.н.в).


Гаплотипы рода R1a1 на Аравийском полуострове (страны Оманского залива – Катар, Объединенные Арабские Эмираты)

Названия этих стран звучат непривычно в отношении рода R1a1, но наши предки, или потомки наших предков и там побывали в древние времена, и современные обладатели R1a1 в тех краях несут их Y-хромосомы.

Дерево арабских гаплотипов рода R1a1, построенное на основании опубликованных данных (Cadenas et al, 2008) показано на рис. 18. Оно распадается на две половины – справа вверху и слева.

В правой верхней половине дерева – семь гаплотипов, с предковым гаплотипом

13 25 15 11 11 14 X Y 10 13 11 30


Он отличается на две мутации от восточно-славянского предкового гаплотипа:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30



Рис. 18. Дерево 10-маркерных арабских гаплотипов (Катар, ОАЭ), гаплогруппа R1a1. В выборке – 16 гаплотипов.

На самом деле, как обычно, разница в мутациях меньше. Среднее значение аллели третьего маркера равно 15.77 у славян, и 15.57 у арабов гаплогруппы R1a1, так что разница в аллелях всего 0.2 единицы. У четвертого маркера в восточно-славянских гаплотипах 10.46, у арабов 11.00. Общее число мутаций в семи гаплотипах 13, то есть 1.857 мутаций на гаплотип. У восточных славян эта величина равна 80 мутаций на 26 гаплотипов, то есть 3.077 мутаций на гаплотип (при 169 поколениях до общего предка). Таким образом, общий предок этой ветви в Аравии жил 102 поколения, или 2550 лет назад. Более точную величину можно получить при учете поправки на возвратные мутации. Для этого из таблицы скоростей в разделе «Расчет скоростей мутаций» найдем, что для указанных десяти маркеров средняя скорости мутаций равна 0.00221 на маркер на поколение. Тогда с учетом поправки 1.857 мутаций на гаплотип, или 0.01557 мутаций на маркер дает 92 поколения, или 2300 лет до общего предка. Поправка внесла не столь значительные 10% в расчеты. То есть данная генеалогическая линии арабских гаплотипов рода R1a1 идет с конца прошлой эры. Это, конечно, не ранние арии.

Остальные 9 гаплотипов имеют предковый гаплотип, который тоже отличается на две мутации от восточно-славянского.

13 25 16 11 11 14 X Y 10 13 11 31

Отличие в четвертом маркере опять минимально, у славян там 10.46, у арабов 10.56. На все 9 гаплотипов имеется 26 мутаций, то есть в среднем 2.889 мутаций на гаплотип. Это близко к восточно-славянским 3.077 мутаций, и дает 159 поколений, или 4000 лет до общего предка арабских гаплотипов рода R1a1 на Аравийском полуострове.

Эта дата хорошо согласуется с 4400-4500 годами до общего предка в Армении и Анатолии, если принять за разумный вариант направление потока ариев со Средне-Русской равнины через горы Кавказа и далее на юг, в Аравию. Иначе говоря, миграционная волна была из Европы, сохранила время общего предка на Кавказе и в Малой Азии, и уже на излете дошла до Аравии, сдвинув время общего предка к потомкам на 400-500 лет.

Так что не в Аравии и не в Малой Азии прародина ариев, праславян, «индоевропейцев». Европа это, Балканы.

В принципе, гаплотипы рода R1a1 могли быть занесены в Аравию невольниками, доставленными в те края четыре тысячи лет назад. Но ответить на этот вопрос надлежит уже историкам.

В качестве дополнительного материала приведу данные по трем арабским 25-маркерным гаплотипам – два из Ирака, и один из Ливана. Известные носителям этих гаплотипов их прямые предки жили в тех же странах в 18-м и 19-м в.в. Привожу этот пример для того, чтобы показать, насколько устойчивыми системами являются даже минимальные выборки гаплотипов, и что даже три гаплотипа (75 маркеров, то есть 75 «экспериментальных точек») приводят к разумным (в общем смысле) данным. Предковый гаплотип данных трех человек имел следующий 25-маркерный гаплотип (естественно, это условное приближение):

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Этот арабский гаплотип лишь на две мутации отличается от восточно-славянского гаплотипа рода R1a1. Заметим, что первые 12 маркеров у них идентичны. Эти три гаплотипа в сумме имеют 19 мутаций, что дает 163 поколения, или 4100 лет об общего предка. Это практически совпадает с датировкой жизни общего предка рода R1a1 в районе Оманского залива.


Гаплотипы рода R1a1 на о. Крит

В литературе опубликованы шестнадцать 11-маркерных гаплотипов с острова Крит (Martinez et al, 2007). Построенное по ним дерево гаплотипов приведено на рис. 19. Гаплотипы 101-109 были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и остальные гаплотипы, 110-116, были собраны на примыкающей территории префектуры Гераклион. Как видно, никакой системы в расположении гаплотипов из этих двух регионов на дереве нет. Нет и четко выраженных раздельных ветвей гаплотипов, что указывает на единственного предка для всей серии гаплотипов.

Все 16 гаплотипов содержат 52 мутации, то есть в среднем 3.25 мутаций на гаплотип. Расчет времени до общего предка велся тремя способами. В первом были использованы скорости мутаций по отдельным маркерам из таблицы, приведенной в первой части статьи, что для данных 11 маркеров составит в среднем 0.002 на маркер. Тогда с учетом поправки на возвратные мутации получим 173 поколения, или 4325 лет до общего предка гаплотипов рода R1a1 на Крите.



Рис. 19. Дерево 11-маркерных гаплотипов, о. Крит, гаплогруппа R1a1. В выборке – 16 гаплотипов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме
- Павел Шварёв   Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?   1.7.2009, 22:00
- - Павел Шварёв   Видно, что у всей объединенной выборки славян и ин...   1.7.2009, 22:46
- - Павел Шварёв   Во втором способе считали на все стандартные 12 ма...   3.7.2009, 20:12
- - Павел Шварёв   RE: Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?   21.9.2010, 20:32
|- - skaf008   Цитата(Павел Шварёв @ 21.9.2010, 21:32) ...   24.9.2010, 18:49
- - Боромир   Павел, каюсь, что "Александр из Бостона...   22.9.2010, 5:46
- - aklyosov   Владислав: Вопросы я должен обдумать. Но они могут...   22.9.2010, 6:09
- - Славер   Я - за. Всегда найдутся в Интернете доброжелатели...   22.9.2010, 6:51
|- - Павел Шварёв   Цитата(Славер @ 22.9.2010, 7:51) Я - за. ...   22.9.2010, 8:35
|- - aklyosov   Цитата(Павел Шварёв @ 22.9.2010, 0:35) Мн...   25.9.2010, 23:12
|- - Павел Шварёв   Цитата(aklyosov @ 26.9.2010, 0:12) Было б...   25.9.2010, 23:56
|- - aklyosov   Цитата(Павел Шварёв @ 25.9.2010, 15:56) М...   26.9.2010, 3:09
|- - Павел Шварёв   Цитата(aklyosov @ 26.9.2010, 4:09) В конц...   26.9.2010, 10:12
|- - Боромир   Цитата(Павел Шварёв @ 26.9.2010, 3:12) Ан...   26.9.2010, 16:33
- - Эрзи   Интересно было послушать, но вот у меня возникли в...   23.9.2010, 22:19
|- - Павел Шварёв   Родина всех мужских линий где-то в эфиопии, но мес...   23.9.2010, 22:48
||- - Эрзи   Цитата(Павел Шварёв @ 23.9.2010, 23:48) Р...   23.9.2010, 23:02
||- - Павел Шварёв   Эрзи, я же Вам отвечал, пока не пришли образцы, жд...   23.9.2010, 23:26
|- - aklyosov   Цитата(Эрзи @ 23.9.2010, 14:19) Интересно...   24.9.2010, 1:16
|- - SWAN   Цитата(aklyosov @ 24.9.2010, 0:16) Ведущи...   24.9.2010, 2:32
||- - Павел Шварёв   Цитата(SWAN @ 24.9.2010, 3:32) interesno ...   24.9.2010, 7:34
|- - Эрзи   Цитата(aklyosov @ 24.9.2010, 1:16) Ведущи...   24.9.2010, 7:29
||- - aklyosov   Цитата(Эрзи @ 23.9.2010, 23:29) Уважаемый...   24.9.2010, 13:30
||- - Эрзи   Цитата(aklyosov @ 24.9.2010, 14:30) Конеч...   24.9.2010, 20:23
||- - Павел Шварёв   Короче, чтоб разобраться без перестрелки, нужно вс...   24.9.2010, 20:27
||- - Эрзи   Цитата(Павел Шварёв @ 24.9.2010, 21:27) К...   24.9.2010, 20:35
|- - Temir   Цитата(aklyosov @ 24.9.2010, 2:16) Ведущи...   24.9.2010, 12:45
|- - aklyosov   Цитата(Temir @ 24.9.2010, 4:45) Что Вы ду...   24.9.2010, 13:43
- - Temir   Извиняюсь господа, дефис нажал случайно и получило...   24.9.2010, 13:11
- - Ir-ran   Свастика и у индейцев присутствовала. Они наверное...   25.9.2010, 0:10
- - В.Юрковец   Цитата(Temir @ 24.9.2010, 14:34) Мне каже...   25.9.2010, 0:31
- - Славер   Цитата(Ir-ran @ 25.9.2010, 1:10) Сва...   25.9.2010, 8:34
- - казак   > это одна из наших святынь, одна из наших прар...   25.9.2010, 11:22
- - Ir-ran   ЦитатаЯ нигде не писал, что у осетин присутствует ...   25.9.2010, 14:34
|- - SWAN   Цитата(Ir-ran @ 25.9.2010, 13:34) Во...   25.9.2010, 15:15
|- - SWAN   Цитата(Ir-ran @ 25.9.2010, 13:34) У ...   25.9.2010, 15:33
|- - Славер   Цитата(Ir-ran @ 25.9.2010, 15:34) Ре...   25.9.2010, 20:52
|- - SWAN   Цитата(Славер @ 25.9.2010, 19:52) Славяне...   25.9.2010, 23:09
- - SWAN   zabil pro isho odin variant privetstvia:=): kogda ...   25.9.2010, 15:38
- - Ir-ran   Спасибо Сван. Как я думаю это кавказское изобретен...   25.9.2010, 16:22
|- - Эрзи   Цитата(Ir-ran @ 25.9.2010, 17:22) Сп...   25.9.2010, 20:45
- - Эрзи   На старинных чеченских и ингушских кладбищах часто...   25.9.2010, 20:59
|- - SWAN   Цитата(Эрзи @ 25.9.2010, 19:59) На стари...   25.9.2010, 23:12
- - Эрзи   есть такая, кстати у рода Евлоевых она на тамге.   25.9.2010, 21:03
- - Ir-ran   ЦитатаУважаемый 'Ir-ran' , благодарю за вы...   25.9.2010, 22:24
- - Ir-ran   ЦитатаНа старинных чеченских и ингушских кладбищах...   25.9.2010, 22:26
- - Эрзи   RE: Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина?   25.9.2010, 23:32
- - В.Юрковец   Цитата(Эрзи @ 25.9.2010, 22:03) есть так...   25.9.2010, 23:48
- - Эрзи   Анатолий Алексеевич, а можно будет выложить переда...   26.9.2010, 10:09
|- - aklyosov   Цитата(Эрзи @ 26.9.2010, 2:09) Анатолий А...   26.9.2010, 14:27
|- - Эрзи   Цитата(aklyosov @ 26.9.2010, 15:27) Какую...   26.9.2010, 14:56
- - Павел Шварёв   Прошу простить участников разговора, у меня чисто ...   30.9.2010, 11:09
- - Славер   Если я правильно понял, то передачу перенесли на з...   1.10.2010, 9:02
|- - Боромир   Цитата(Славер @ 1.10.2010, 2:02) Если я п...   1.10.2010, 14:20
- - k.lf   Я бы тоже, хотела бы себя ассоцииривать с " г...   1.10.2010, 9:31
- - Павел Шварёв   Понравилось как Карабанов сказал на 23,45-47.   1.10.2010, 22:48
- - aklyosov   Нормально. В. Карабанов хорошо вел, интерес аудито...   1.10.2010, 23:19
- - В.Юрковец   Я всё пропустил, сегодня очень много было всяких д...   1.10.2010, 23:29
- - Славер   Анатолию Алексеевичу респект за то, что согласился...   1.10.2010, 23:31
|- - Павел Шварёв   А я как-то не уловил момента "встрять" с...   2.10.2010, 18:53
- - aklyosov   Уважаемый Павел, Берите бразды организатора следу...   5.10.2010, 12:31
|- - Павел Шварёв   Надо глянуть на вопросы.   5.10.2010, 12:57
- - aklyosov   http://ari-radio.podfm.ru/my/27/   5.10.2010, 23:27
- - Славер   Замечательно, сейчас звук выровнен. Видимо это был...   6.10.2010, 9:52
- - aklyosov   Звук, конечно, неважный, но это потому, что по тел...   6.10.2010, 15:38
- - Славер   Пробовал ответить Олегу из Твери, но там надо про...   6.10.2010, 22:46
- - Павел Шварёв   Пошла потеха. http://ari.ru/newsline/56/forum/?pag...   9.10.2010, 11:25
|- - aklyosov   Цитата(Павел Шварёв @ 9.10.2010, 3:25) По...   9.10.2010, 22:08
|- - Славер   Цитата(aklyosov @ 9.10.2010, 23:08) Цитат...   10.10.2010, 11:17
|- - Боромир   Цитата(Славер @ 10.10.2010, 4:17) ... Тол...   10.10.2010, 23:45
|- - В.Юрковец   Цитата(Боромир @ 11.10.2010, 0:45) Не иск...   10.10.2010, 23:58
- - Павел Шварёв   Я ответил, но там премодерация, ответ появляется с...   9.10.2010, 11:28
- - Славер   Ответ Олегу я послал следующий: Олег, откуда столь...   9.10.2010, 12:46
- - Павел Шварёв   ЦитатаВ общем это некий пересказ изложенных мыслей...   9.10.2010, 15:31
- - LEK   ЦитатаСлавер Ответ Олегу я послал следующий: Та...   10.10.2010, 8:27
- - aklyosov   Ну как, теперь Вестник загружается? http://www.lu...   20.10.2010, 15:10
- - казак   Да, ссылки работают, спасибо.   20.10.2010, 15:53
- - k.lf   Я послушала радио и мне очень понравилась передача...   20.10.2010, 16:59
- - Славер   Слушал эту передачу в субботу (в записи). Последни...   30.1.2011, 22:43


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
RSS Текстовая версия Сейчас: 21.5.2019, 12:12
 
     




Генеалогический сайт Рунета Сайт Всероссийского Генеалогического Древа Генеалогическая сеть Анализ фамилий Cайт рода R1a Краеведческий сайт Чеченский ДНК проект


© 2004-2015 RODSTVO.RU